Pour chaque média des rêgles différentes. Aux US, j'aile sentiment que c'est quelque chose comme ça :[an error occurred while processing this directive]Courrier Postal : N'importe qui peut vous envoyer de la publicité. Des membres de l'Association Courrier Directe honore volontairement une liste nationale de gens qui n'en veulent pas. (Cette liste a probablement été mis en place pour éviter l'imposition de réstriction légales.) Le coût imposé à l'expéditeur est assez élevé : La publicité typique par voie postale directe coûte environ 1$ pièce lorsque vous aditionnez tous les frais. Le coût imposé au destinataire est faible et pas particulièrement intrusif. Les prospectus "automatiques" par voies postales sont légaux.
FAX : Les prospectus par FAX sont illégaux. Ils seraient assez bon marché à envoyer tout en restant peu intrusif, le coût pour un destinataire typique serait celui de fournir la ligne, qu'elle soit bloquée pendant un temps, etc... et sont plus pénibles à trier que les prospéctus par courrier.
Téléphone : Les prospectus automatiques par coup de fil sont illégaux. Un humain peut vous appeler, mais ils sont restreints par l'heure de la journée, etc., et ne doivent pas vous rappeler si vous demandez à être sur leur liste "ne pas appeler". C'est probablement la forme la plus intrusive et donc la plus séverement régulée et surveillée. Ce serait assez bon marché de faire par machine, mais ce n'est plus légal aujourd'hui.
Email : Je dirai que c'est à peu près aussi intrusif que le FAX. Ca utilise les ressources du destinataire à peu près autant. Avec une bonne technologie du côté du destinataire, cela peut être réduit au même niveau que le courrier postal. Mais le point clé est qu'il est incroyablement bon marché d'envoyer du courrier électronique automatisé. Le coût a été rapporté pour être à 0,06 cents américains par message en masse, ce qui fait que les spammers peuvent se faire des benefices en faisant payer seulement 0,1 cents américains par message. C'est ce côté bon marché qui déséquilibre la balance, étant approximativement 200 fois moins cher que le courrier postal. Dans un article récent du New York Times, un professionnel du marketing était cité en disant que cela ne fait aucune difference si vous rendez mécontent 100 000 personnes en envoyant 1 000 000 d'emails lorsque 10 de vos cibles achetent et que cela signifie bénéfice. C'est ce genre de reflexion que nous combattons. Malheureusement, la loi ne s'est pas mis à jour en ce qui concerne les emails encore et l'application d'autres lois est critiquable.
Etant donné que les spammers jetent les comptes et les adresses d'hebergement, dans certains cas, il n'y a rien que vous puissiez faire sur le reseau pour leur faire mal après le spam. Pour cette raison et parce que tellement de votants seront ennuyés par les spam, je crois que des lois pénales contre cela apparait comme inévitable. Mais cette liste n'est pas le bon endroit pour toutes discussions juridiques. Il y en a plein qui peuvent et qui doivent être faites techniquement.
Donald E. Eastlake 3rd
