[an error occurred while processing this directive]Comme exemple de pourquoi commercial contre non-commercial n'est pas effectif :
Je vis dans un complexe d'appartement avec un signe proéminent "ne pas solliciter" à l'entrée. Chaque immeuble a un gros écriteau "Ne pas solliciter" sur la porte principale. Malgré cela, je reçois beaucoup de coupons publicitaires laissés sur le bas de ma porte. Les résidents ont le fardeau de les jeter; ils encombrent le hall, et ils envoient un message bien clair aux cambrioleurs lorsque quelqu'un n'est pas chez lui. En clair ils sont une mauvaise chose.
A peu près un tiers des coupns publicitaires proviennent des restaurants dans lesquels je ne veux pas manger. A peu près un autre tiers proviennent des églises où je ne veux pas aller. Ils me sont tous inutiles -- cela ne change rien selon que les auteurs cherche a me prendre mon argent ou à sauver mon âme, les ordures que je trouve devant ma porte sont de manière égale pas les bienvenues.
Devrais-je traiter les coupons de Joe's Sub Shop différement que ceux de l'Eglise Baptiste de Lakeside ? Pourquoi . Pourquoi le contenu des spam devrait-il faire une différence dans la façon dont on le traite ? Il y a une différence avec l'achat d'une mailing liste de spamming commerciale, l'envoi de "carte postale pour Craig Shergold" à tous ceux qu'on connait, mais il n'y a aucune différence entre envoyer 100 000 copies d'une publicité pour des vitamines et envoyer 10 000 copies pour une annonce politique.
-- Aliza R. Panitz, buglady at ability dot net
