<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//Cypango.Net//DTD HTML 3.2//FR">
 <HTML>
<HEAD>
<TITLE> Spam &#149; Foires Aux Questions sur le Spamming </TITLE>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=ISO-8859-1">
<META NAME="keywords" CONTENT="Courriers electroniques poubelle Forum Filtre de courrier poubelle Politique d'utilisation Boycott de publicites non sollicitees Sites malveillants Liste noire">
<META NAME="description" CONTENT="Aidez a eradiquer le Spam !  Les filtres anti courriers-poubelle, bloquage par adresse IP, listes noires, autant d'outils pour preserver l'utilite du net pour tous.">
<META NAME="author" CONTENT="Scott Hazen Mueller">
<META NAME="REV" CONTENT="/cgi-bin/nph-email/scott=cypango.net">
<META NAME="translator" CONTENT="Jacques Deguest [mikio at cypago dot net]">
</HEAD>
<BODY  BGCOLOR="#ffffff" LINK="#1657BE" VLINK="#EC8D00" TEXT="#000000" ALINK="#C90613">
<!-- Copyright (C) 1996 Cypango. all rights reserved -->
<BR>
<!--Content-->
<A NAME="top">&nbsp;</A>
<FONT SIZE=3 FACE="Arial,Geneva">

<CENTER>
<IMG SRC="/images/logo/CYPANGO.50.JPG" ALT="Cypango Logo (7k)" WIDTH=207 HEIGHT=114>
</CENTER><BR>
<CENTER>
<DIV ALIGN="CENTER">
<A
    HREF   = "http://www.spamcop.net/"
    TITLE  = "SpamCop - Maintenant, vous pouvez faire quelque chose contre le Spam"
    TARGET = "_self"
><IMG
    SRC    = "/images/spamcop.gif"
    WIDTH  = "469" 
    HEIGHT = "60"
    BORDER = "0"
    ALT    = " * SpamCop * "
></A><BR>
<A
    HREF   = "http://www.spamcop.net/"
    TITLE  = "SpamCop - Maintenant, vous pouvez faire quelque chose contre le Spam"
    TARGET = "_self"
>SpamCop - Maintenant, vous pouvez faire quelque chose contre le Spam</A>
</DIV>
</CENTER>

<P>
<BR>

<CENTER>
<IMG SRC="./images/spam-bar-1.gif" ALT="Promouvez le Commerce Responsable sur le Net : Combattez le Spamming !" HEIGHT="44" WIDTH="580">
</CENTER>

<H1 ALIGN="CENTER">
Foires Aux Questions sur le Spamming
</H1>
<BLOCKQUOTE>

<OL>

<LI>
<B>
Q. Le spamming n'est-il pas prot&eacute;g&eacute; par la loi nationale am&eacute;ricaine sur la 
libert&eacute; d'expression ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>N</B></FONT>on.  
La libert&eacute; d'expression vous garantie le droit de dire ce que vous voulez; cela 
ne vous garantie <STRONG>pas</STRONG> un support pour vous faire entendre. 
Mon journal quotidien prend toutes sortes de publicit&eacute; sous deux conditions : 
(a) elle doit correspondre aux r&egrave;gles de publicit&eacute;, et 
(b) le publicitaire doit payer les frais de distribution. 
Le spamming ne r&eacute;pond &agrave; aucune de ces exigences.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>Q</B></FONT>ui plus est, 
diff&eacute;rents pays ont diff&eacute;rentes lois sur la libert&eacute; 
d'expression. Ce qui peut &ecirc;tre l&eacute;gal dans un pays peut &ecirc;tre 
compl&egrave;tement ill&eacute;gal ailleurs. M&ecirc;me aux U.S., o&ugrave; on trouve de 
puissantes et explicites protections de la libert&eacute; d'expression, la Cour Supr&ecirc;me 
a arr&ecirc;t&eacute; beaucoup de restrictions concernant l'expression, bien au del&agrave; 
de l'exemple typique de crier &quot;Au feu !&quot; dans un th&eacute;&acirc;tre 
bond&eacute;. 
<BR>
Il n'y a pas eu de d&eacute;fi s&eacute;rieux &agrave; la loi U.S. sur la prospection par FAX, 
sur la base que le co&ucirc;t en revient &agrave; l'envoyeur.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>C</B></FONT>ependant, 
il y a des restrictions &eacute;videntes &agrave; la libert&eacute; d'expression. 
Par exemple, des coups de t&eacute;l&eacute;phone abusifs sont consid&eacute;r&eacute;s comme 
un harcellement et personne viendrait d&eacute;fendre que leurs restrictions est une atteinte 
&agrave; la libert&eacute; d'expression. Un autre exemple, vous ne pouvez pas &ecirc;tre 
forc&eacute; de payer les frais de port sur des prospections qui vous sont faites. Chaque 
medium est different; le bon sens nous dicte que differentes r&egrave;gles s'appliquent &agrave; 
la gestion des prospections dans des parcs ou &agrave; l'appel des gens chez eux. Il est temps 
de renforcer le bon sens sur le Net.
</P>
</LI>

<LI>
<B>
Q.  Le bloquage du spamming n'est-il pas de la censure ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>N</B></FONT>on. 
La censure est le bloquage de l'information selon son contenu. Le Spam-bloquage garde 
plut&ocirc;t le contenu au bon endroit. Ma biblioth&egrave;que locale a un bulletin dans 
lesquels les gens peuvent placer des petites annonces d'achat-vente et de recherche d'emploi; 
ils seraient en droit de s'inquieter si quelqu'un ins&eacute;rait un tract publicitaire dans 
chaque livre sur les &eacute;tag&egrave;res, ce qui est exactement la m&ecirc;me chose pour les 
forums Usenet
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>C</B></FONT>a serait de la 
censure que de restreindre la publicit&eacute; dans toutes les parties 
que ce soit d'Internet. Cependant, demander &agrave; quelqu'un de payer le juste prix de leurs 
actions n'est pas de la censure, c'est tout simplement du bon sens &eacute;conomique.
</P>

</LI>

<LI>
<B>
Q.  Le commerce est dans les forums et Internet ne changera pas. Les anti-spammers ne sont-ils 
pas simplement des anti-commerce d&eacute;guis&eacute;s ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>N</B></FONT>on.  
La protection des utilisateurs contre le spamming rend Internet 
<STRONG>encore plus</STRONG> organis&eacute; pour le commerce, pas moins. 
Les employeurs ont plus tendance &agrave; laisser leurs employ&eacute;s lire les Usenet au 
travail si ces derniers restent th&eacute;matiques et fonctionnels. L'utilisation du courrier 
pour les affaires est facilit&eacute; si les bo&icirc;tes aux lettres ne sont pas bourr&eacute;es 
par des informations superflues. Les gens prendront le commerce sur Internet d'autant plus 
s&eacute;rieusement s'ils ne per&ccedil;oivent pas le Net comme une fosse d'aisance &agrave; 
questionnaires sur des produits ou &agrave; structures pyramidales.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>D</B></FONT>e nombreuses 
personnes qui combattent le spamming sont d&eacute;j&agrave; &agrave; la 
t&ecirc;te de commerce sur Internet. Certains d'entre nous en ont d&eacute;j&agrave; 
l'experience. Nous d&eacute;sirons promouvoir une commercialisation responsable de l'Internet, 
pas un d&eacute;potoire. Pour l'instant, les spammers utilisent des tactiques qui vont contre 
l'&eacute;thique, volant des ressources provenant de sites ou d'utilisateurs, afin d'essayer 
de faire marcher ceux qui respectent les r&egrave;gles.
</P>

</LI>

<LI>
<B>
Q.  Spam n'est-il pas la m&ecirc;me chose que la publicit&eacute; traditionnelle 
(de troisi&egrave;me ordre ou &quot;prospectus&quot;) ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>N</B></FONT>on.  
Les publicitaires par postage de troisi&egrave;me ordre paient des frais pour faire 
distribuer leurs publicit&eacute;s. Spam est l'&eacute;quivalent de postage de troisi&egrave;me 
ordre, mais qui arriverait frais postaux dus. Les gens r&eacute;elles paient avec de l'argent 
r&eacute;el, sous la forme de charge d'espace disque, de temps de connexion ou m&ecirc;me de 
connexion longue distance par le net, afin de transmettre ou recevoir des prospectus par courrier 
&eacute;lectronique ou des postages dans les forums. A moins que nous modifions 
compl&egrave;tement les logiciels de forums et de courriers &eacute;lectroniques pour 
appliquer des frais d'envois, le spamming a l'avantage par rapport &agrave la nature 
coop&eacute;rative du Net.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>E</B></FONT>n effet, 
le spamming ressemble plus a des prospections par FAX, lesquelles sont envoy&eacute;es 
&agrave; la discretion de l'exp&eacute;diteur et aux frais de l'envoyeur. Avec les courriers de 
troisi&egrave;me ordre si vous n'en voulez pas vous les jeter &agrave; la poubelle, et cela prend 
tr&egrave;s peu de temps. Si vous &ecirc;tes int&eacute;ress&eacute;, vous l'ouvrez. Les 
prospections par courriers &eacute;lectronique co&ucirc;tent &agrave; vous et &agrave; votre 
fournisseur d'acc&egrave;s de l'argent pour les recevoir que vous les lisiez ou non.
<P>
</LI>

<LI>
<B>
Q.  Mais alors le spamming n'est-il pas l'&eacute;quivalent du t&eacute;l&eacute;marketing ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>N</B></FONT>on.  
Les t&eacute;l&eacute;marketeurs traditionnels sont contr&ocirc;l&eacute;s de pr&egrave;s 
par la loi et ce dans de nombreux pays. Par exemple aux U.S., ils n'ont pas le droit d'appeler 
des soci&eacute;t&eacute;s, et ils sont tenus d'arr&ecirc;ter d'appeler quiconque demande &agrave; 
&ecirc;tre plac&eacute; sur la liste rouge (&quot;ne-pas-appeler&quot;). Les spammers ne suivent 
pas cela, ou aucune, des autres restrictions applicables au t&eacute;l&eacute;marketing. Si vous 
vous plaignez des spammers, ils vous harcellent, et si vous vous plaignez &agrave; leur fournisseur 
d'acc&egrave;s, vous recevez de l'indiff&eacute;rence la plupart du temps.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>L</B></FONT>a diff&eacute;rence 
l&agrave; encore est qui paie la facture - un t&eacute;l&eacute;marketeur devra 
bosser dur, louer des lignes et payer mensuellement et souvent des frais de 
t&eacute;l&eacute;phone &agrave; la minute. Les t&eacute;l&eacute;marketeurs ne peuvent pas faire 
d'appel en PCV. Un spammer lui, obtient un compte bidon ou un essai gratuit pour de l'espace 
disque, ou encore signe avec une soci&eacute;t&eacute; de multi-postage, et mitraille des 
centaines de milliers de gens avec un message.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>P</B></FONT>our beaucoup, le 
spamming ressemble &agrave; ces machines qui appelent automatiquement et qui 
&eacute;taient populaires chez les t&eacute;l&eacute;marketeurs quelques ann&eacute;es auparavant. 
Ils programmaient la machine pour se frayer un chemin &agrave; travers des pr&eacute;fixes 
t&eacute;l&eacute;phoniques entiers. De la m&ecirc;me fa&ccedil;on, les spammers obtiennent des 
listes d'adresses &eacute;lectroniques et fonctionnent ainsi. Moi [Scott], j'avais pour habitude 
de g&eacute;rer un noyau de courrier &eacute;lectronique publique; je recevais des messages 
hebdomadaires concernant des comptes d&eacute;fecteux, et ils &eacute;taient tous des
spams.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>S</B></FONT>pam peut &ecirc;tre 
envisag&eacute; comme des machines harcellant les gens d'une fa&ccedil;on 
tr&egrave;s bon march&eacute; pour la machine et comportant un faible fardeau pour les gens.
</P>


</LI>

<LI>
<B>
Q.  Il existe un point de contr&ocirc;le auquel on peut &eacute;crire pour se faire retirer 
son nom de la plupart des listes de publi-postages de publicitaires par courriers directes; 
n'existe-t-il pas la m&ecirc;me chose pour la publicit&eacute; &eacute;lectronique ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>N</B></FONT>on.  
Un petit nombre de gens ont fait de la publicit&eacute; en exploitant un tel service 
(g&eacute;n&eacute;ralement en utilisant le spamming !), mais ces gens qui les ont test&eacute;s 
avec de nouvelles adresses &eacute;lectroniques se sont retrouv&eacute; envahis de prospectus 
en moins de quelques semaines.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>I</B></FONT>l n'existe simplement 
pas de m&eacute;canisme de renforcement pour de telles listes. 
Si nous mettions sur pied une liste et que nous la donnions &agrave; des spammers pour 
effacement, il y a de grandes chances pour qu'au contraire ils <EM>ajoutent</EM> simplement 
toutes les adresses &agrave; leurs listes de cibles.
</P>

</LI>
	
<LI>
<B>
Q.  Le Spamming est-il l&eacute;gal ?<P>
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>P</B></FONT>eut-&ecirc;tre.

Une partie du probl&egrave;me est que la croissance explosive de l'Internet, et la 
mont&eacute;e r&eacute;cente des spammers, ont &eacute;volu&eacute; beaucoup plus rapidemment 
que les lois, ou que les connaissances des gens qui sont suppos&eacute;s les renforcer. 
Par exemple, la plupart de gens &agrave; l'US FCC, qui a pour juridiction les prospections par 
FAX &agrave; travers les &Eacute;tats d'Am&eacute;rique, ne sait m&ecirc;me pas ce que le 
courrier &eacute;lectronique de prospection <EM>est</EM>, mis &agrave; part, &agrave; ce sujet, 
l'application des lois qu'ils ont renforc&eacute;s. (Le d&eacute;partement des litiges des 
consommateurs de la FCC peut &ecirc;tre contact&eacute; via un num&eacute;ro vert aux U.S.A. 
au 1-888-225-5322)
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>D</B></FONT>e nombreuses personnes pensent que le spamming peut &ecirc;tre int&eacute;gr&eacute; dans les 
lois (Code US 47.5.II), mais &agrave; notre connaissance, cela n'a pas encore &eacute;t&eacute; 
test&eacute; en tribunal.

Aux U.S., tous ce qui n'est pas explicitement ill&eacute;gal est tol&eacute;r&eacute;. 
Jusqu'&agrave; ce qu'un tribunal statue, ou jusqu'&agrave; ce que le Congr&egrave;s vote une 
loi, le spamming est encore l&eacute;gal ici. Cependant, il y a toutes sortes de 
pr&eacute;c&eacute;dents dans des lois traitant du civil ou du p&eacute;nal qui reconnaissent 
de telles activit&eacute;s comme &eacute;tant ill&eacute;gales. En un mot, le spamming est du 
vol de service, et le vol est ill&eacute;gal sans que cela ait besoin d'aucune loi.
<P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>D</B></FONT>ans certains pays, l'utilisation non autoris&eacute;e de resources informatiques est un crime.
<EM>[Si vous &ecirc;tes au courant de d&eacute;cision de justice concernant le spamming dans 
d'autres pays, dites-le nous s'il vous plait !]</EM>
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>U</B></FONT>ne autre partie du 
probl&egrave;me est qu'un grand nombre de gens souhaitent le minimum 
d'ing&eacute;rence gouvernementale dans les affaires d'Internet. Bien qu'Internet tire ses 
racines du r&eacute;seau gouvernemental U.S., c'est actuellement une coalition 
coop&eacute;rative d'entreprises commerciales. C'est bien mieux pour les entreprises de se 
mettre d'accord sur des r&egrave;gles plut&ocirc;t que de voir le gouvernement s'en 
m&ecirc;ler et &eacute;tablir des lois inflexibles.
</P>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>P</B></FONT>uis, une autre 
facette du probl&egrave;me est le c&ocirc;t&eacute; international de l'Internet. 
Si un pays sort une loi contre le spamming, les spammers professionnels d&eacute;m&eacute;nagent 
simplement &agrave; l'&eacute;tranger, de la m&ecirc;me fa&ccedil;on que les lignes de 
t&eacute;l&eacute;phones &agrave; caract&egrave;re sexuel ont d&eacute;m&eacute;nag&eacute; 
aux Cara&iuml;bes apr&egrave;s que les lois U.S. soit devenues trop restrictives.
</P>

</LI>

<LI>
<B>
Q.  O&ugrave; puis-je faire de la publicit&eacute; ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>V</B></FONT>ous pouvez faire de la 
publicit&eacute; sur tous ce que vous poss&eacute;dez - votre propre 
site Web, n'importe quelle liste de diffusion (mailing liste) que vous entretenez 
(&agrave; concurrence que les gens s'y inscrivent d'eux-m&ecirc;mes - notez que dans un 
tr&egrave;s grand nombre de liste de diffusion de spam, les gens sont inscrits sans m&ecirc;me 
qu'on leur demande), n'importe quel forum qui vous appartienne int&eacute;gralement. 
Vous ne pouvez pas faire de publicit&eacute; dans les listes de diffusion d'autres personnes 
sans leur permission, ni dans les forums publics (petits ou grands), ou utiliser 
les bo&icirc;tes aux lettres d'autres personnes, pas plus que vous avez le droit de placer 
un panneau d'affichage publicitaire sur la pelouse de votre voisin.
<P>

</LI>

<LI>
<B>
Q.  Puis-je faire de la publicit&eacute; dans les forums biz.* ?
</B>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>G</B></FONT>rossi&egrave;rement, non. 
Lisez les 
<A HREF="ftp://ftp.xenitec.on.ca/pub/news/faqs/biz.faq">FAQ du Forum BIZ</A> 
pour plus de d&eacute;tails.
<P>

</LI>

</OL>

<P>
<FONT SIZE="5" FACE="Arial,Helvetica" COLOR="#EC8D00"><B>N</B></FONT>ous tenons &agrave; 
remercier les personnes suivantes qui ont contribu&eacute; &agrave; 
l'&eacute;laboration de ce document :
<UL>
    <LI>Donald E. Eastlake 3rd</LI>
    <LI>Alan Thew</LI>
    <LI>Christina Schulman</LI>
</UL>

<P>
<A HREF="others.html">D'autres voix sur le spamming</A>
<P>

<ADDRESS><HR>
Aliza R. Panitz / <A HREF="/cgi-bin/nph-email/buglady-spam=ability.net">buglady at ability dot net</A>
& Scott Hazen Mueller / <A HREF="/cgi-bin/nph-email/scott=zorch.sf-bay.org">scott at zorch dot sf-bay dot org
</A></ADDRESS>

<BR>
</BLOCKQUOTE>

[an error occurred while processing this directive]

</FONT>
</BODY>
</HTML>
